基于这一信念，上世纪五十年代，通过公有化运动建立大量国有企业、集体企业。

特别是如何降低这一平均余命超过15年的老年群体的医疗费用，是需要认真研究的大问题。在这个环节上，政府必须进行强制性的干预，否则真正意义的互联互通是无法实现的。

也确实收到了扩大内需与干部、职工满意的双赢效果。二、消除房地产泡沫，规范预算制度早在90年代初期，我就和搞农村问题研究的同志说过：在平均一人一亩三分地的情况下，三农问题的根本出路是城市化。政府放弃了自己规范市场、干预垄断因素的责任。大象说：我不称霸，狼说：我怎么能相信你呢？四、不承诺看病免费，坚持预防为主我这个经济学博士担任了10年的社会发展研究部部长，其间社会部只干了一件具有战略意义的事情，那就是通过对医疗改革的反思，使政府重新认识自己在市场经济条件下的公共服务责任。那些为房地产泡沫叫好的人，忘记了一条马克思主义经济学的基本原理：房地产利润的本质是地租，由其他产业的利润转化而来。

马克思早在共产党宣言中就准确地描述了全球化的前景：它是以牺牲弱小民族的利益为前提的。在最终需求不足的情况下，扩张型的财政政策加上过度宽松的货币政策，只能推高证券市场和房地产的泡沫。东京最密集的地区，地下5层地铁，5层地铁底下第6层修地下高速公路，上面是100层、200层的楼，现在是说把横向的流动改成纵向的，不是从郊区住到进城上班，是从高楼下楼上班，然后再下楼就进电影院、进餐厅了，进地铁。

其实质的动作不会那么太多，它是一个慢变。各位关注一下，这里中国土地少、人口多，这种事情还需要多少钱进去？所以我也不主张随便批投资过多，你只要有回报投资就投吧，反正中国变成一个现代化国家，你还得在这个国土里头好好放钢、放水泥、放石头，且放呢，早着呢，不用去发愁。所以大家有没有发现今天中国讲故事的人才英雄辈出，为什么讲故事？我的理解是讲故事要把钱讲过来，要让蜂蜜向我这里流，这是今天讲故事的含义。但是要注意，我们在做业务的时候一定要注意两个指标，就是你用名义货币还是真实货币，用不变价算还是用可变价算？可变价算一定要多算一点，否则你就会因此把自己卡住，实际上会超出了名义货币，这么几万亿货币推出去以后物价总水平一定会推高的

对于中国的金融问题，我们需要从一个更宽的角度来看。在一定意义上说，相对贫困化不可避免，这是改革和发展必经的阶段。

两年前，香港对于与大陆合作建设经济开发区没有兴趣，现在则积极性很高，就可以看作一个例子。另一方面，国有企业没有彻底改革，但是国有企业仍然是贷款大户，结果导致中国创造产值和就业的部门无法获得金融资源，而不创造产值的部门又占有过多的金融资源。加上政府政策的作用，不断地推进改革，中国就能够实现带着问题增长，在增长中解决问题。拉大是正常的，拉得太大则需要进行调整。

中国几乎所有的竞争性领域都已向民营经济开放了，而银行领域仍然由政府严格控制。改革之初，中国有80%的农业人口，因此基本还是农业社会。但是，不能因此否定收入差距拉大这个过程。当然我们需要做的是采取一些措施来遏制贫困化的过快发展，特别是现在要开始考虑遗产税、累进所得税，希望富人多交点税，为社会多做点贡献，搞一些对穷人的转移支付。

从80年代中期开始，中国实行拨改贷政策，政府不再给国有企业拨款，初始投资和补贴等都由银行贷款。如果说中国有金融危机的话，也不是类似亚洲金融危机那样的外部风险，而是在于内部，即银行坏账太多导致的信贷萎缩问题这个金融危机其实已经发生。

需要注意的是，绝对贫困化不等于是绝对贫困，那是一个表态的概念，指一些人的收入不能满足基本的需要。中国经济为什么没有崩溃? 首先，中国是一个发展中国家，因此像东南亚和拉美等落后国家一样，面临一系列的经济、社会和政治问题，如三农问题、贫困问题、失业问题、收入差距问题、法制不健全问题、市场不健全问题以及腐败问题。

中国的外债是比较低的，占中国GDP的比重是15%，其中短期商业外债只占到GDP的1%。绝对贫困化是动态指标，指的是一个人今天的收入按物质水平来衡量，绝对最低于过去的收入水平，而不论收入水平有多高。中国出口顺差每年超过200亿美元，经常帐户保持盈余，资本帐户上外国直接投资不断增长，并且外汇储备不断增长，已经达到2300多亿美元（今年有可能达到2600亿美元）。实施了四年积极的财政政策每年发行1500亿特殊国债，到现在为止，中国的政府国债占GDP的比重不过16%（三月份人大公布的数字），16%在世界几乎是最低的。并且，中国仍然保持经济增长7%～8%，没有出现金融危机。因此，中央政府万不可排斥劳动密集型产业。

而绝对贫困化指的是哪怕是高收入者，只要其今天的收入低于昨天的收入，在经济学理沦的意义上，就是发生了绝对贫困化。这同时提醒我们，不要在不良资产的存量上做文章，比如债转股，而是应该在金融资产的增量上做好文章。

在市场的作用下，各个地区或者主动或者被动地寻求市场的一体化。但其实这两个问题，情况不太一样。

中国已经进行了20年的改革。即使现在，意大利的政府债务占GDP仍然达90%。

可以说在银行的坏账方面，中国算是世界最高的国家之一。如果加上从银行转到资产管理公司的1400亿元资产（扣除出售部分，还剩1300亿元），坏账总额大概占GDP的40%。根据最新的数据，中国的银行存款已经超过8万亿元人民币。正因为这个原因，中国即使有很高的银行坏账，但是却没有那么大的金融风险还是在可控的范围之内。

如果能再用50年解决这些问年时间建立起一个市场经济，仍然算得上一个伟大的成就。面对这么多的问题，中国金融改革的出路在哪？如果一方面能严格控制国有银行坏账的增长，一方面继续保持经济增长，并为金融资产寻找新的增长点，这样要消灭当前的坏账其实并不是很困难。

从经济学角度上讲，一个发展中国家是缺资金的国家，拥有如此数量的外汇储备并不合理，更多的是起到金融保险的作用。此外，资本市场从一开始就是为国有控股企业融资，而很少为民营企业提供融资渠道。

而由于我们不是一个高度工业、高度国有化的经济，改起来也就相对容易，比较容易实现收入的增长和经济的增长，实现在发展过程中的体制改革。难题之三：地区差距中国的地区差距很严重，但是，地区差距并不会成为中国经济崩溃的原因。

中国目前有一大部分人属于这种状况，包括农民、许多工人，虽然这么多年来生活水平都在提高，但是因为社会上有别的人收入增长速度更快，也会感到自己相对贫困了。即使全世界的制造业都移到中国，也许尚且不够消耗中国的劳动力。俄罗斯和东欧等转轨国家，在改革之初已经是经济高度工业化、高度国有化的经济，90%以上的人口都是国有企业职工，100%的人都享受社会福利。因为企业可以不考虑农民的就业问题，而是只关注盈利与否，但是，这些问题最后都是中央政府的问题。

两者之间存在的差额是什么？正是那40%的坏账。所以，中国的国债占GDP的比率是较低的。

这类问题与其他从计划经济转向市场经济的国家相似，有国有企业、国有银行、计划控制、政府审批、政府体制和法律结构等问题。但是，即使中国成了科技中心，也还必须是制造中心，否则，几亿农民进到城里干什么?做工程师?不是，还是得做制造业。

而国有企业目前创造全国30%的产值，却获得70%的金融资源。大多数人对于收入差距拉大之所以反感，是认为贪污腐败是造成收入差距拉大的根源。